Comment au pays de Pasteur, la population est en défiance vis à vis des vaccins ? Comment, au XXIieme siècle, 1 français sur 10 pense que la terre peut être plate ? Voilà deux questions qui illustrent bien la défiance de la population vis à vis de la science.

A l'heure des réseaux sociaux, les faits scientifiques subissent de plus en plus la défiance de la population. Les contraintes engendrées par la nécessaire transition énergétique conduisent certains à remettre en doute le changement climatique. La transformation de nos modes de vies (à peine esquissé) afin de s'adapter à la dégradation de notre environnement conduisent certains à en rendre responsable la science.

Or, la science est importante. C'est elle qui définit les limites de ce qu'il est possible de faire, et qui peut apporter pas mal de solutions à nos problèmes. Si certaines découvertes scientifiques ont conduit, à travers une industrialisation incontrôlée, à de nombreuses catastrophes, ce n'est pas la science à proprement parler qui en est responsable. La science est une discipline qui est là pour expliquer le monde, libre à nous ensuite, d'exploiter ces découvertes à bon ou mauvais escient.

La culture scientifique est de plus en plus mise à mal. Elle nécessite un certain goût de l'effort, de la contrainte, qui s'articule mal avec le goût actuel du moindre effort. Aussi, la culture scientifique se perd, jusqu'à nos politiques qui ne comprennent pas toujours très bien le monde qui nous entoure.

Aussi, de plus en plus de gens remettent en cause la science en disant qu'ils n'y "croient" pas, comme si la science, qui se base sur l'observation de faits réels, étaient une religion. Ne sommes nous pas à l'aube d'un retour à l'obscurantisme, avec une remise en cause de la hiérarchie des connaissances, où religion, politique et sciences seraient mises sur le même plan ? Car il est plus commode souvent de croire en un Dieu sauveteur qu'en une science annonciatrice d’apocalypse.